De reproduceerbaarheid van het onderzoek in Vlaanderen
Om te begrijpen wat reproduceerbaarheid precies inhoudt, moet breder
worden gekeken dan louter aandacht te hebben voor de empirische
herhaalbaarheid van resultaten uit wetenschappelijk onderzoek. Een
bredere opvatting van reproduceerbaarheid omvat componenten die
verwijzen naar transparantie, onderzoekspraktijken en de rol van theorie
in de wetenschap. Bovendien kan de relatie tussen deze componenten en
reproduceerbaarheid complex en contra-intuïtief zijn.
Reproduceerbaarheid is belangrijk, maar het neemt verschillende vormen
aan die aangepast zijn aan de verschillende onderzoekssituaties,
afhankelijk van de specifieke doelen, methoden, materialen en
omstandigheden van onderzoek. Gezien deze noodzakelijke variatie moet
reproduceerbaarheid worden geconceptualiseerd en geïmplementeerd op een
manier die niet te eng is, waardoor het onderzoek onbedoeld te sterk zou
worden beperkt, noch te breed, waardoor het als criterium niet meer
werkbaar zou zijn.
De denkers formuleren in dit standpunt
positieve acties en aandachtspunten voor onderzoeksinstellingen en
onderzoeksfondsen om te komen tot robuuste, reproduceerbare en
geloofwaardige kennis, waarbij een belangrijke rol is weggelegd voor een
herziening van de manier waarop de kwaliteit van wetenschappelijk
onderzoek wordt beoordeeld. Ze hebben daarbij aandacht voor de
spanningen en belangenconflicten die leven bij de diverse betrokkenen.
Ze presenteren bovendien concrete inzichten in verband met
reproduceerbaarheid die nuttig zijn voor wetenschapscommunicatoren. Ten
slotte formuleren zij ook concrete opmerkingen die betrekking hebben op
de kwaliteit en de waarde van het onderzoek in het publieke en private
domein.