Repliceerbaarheid in de empirische menswetenschappen
Standpunt | Jaargang 2020
Repliceerbaarheid in de empirische menswetenschappen
Klasse Menswetenschappen
Is er naast fake news ook zoiets als fake science? Van
wetenschappelijke bevindingen verwachten we dat ze repliceerbaar zijn.
Maar in de empirische menswetenschappen blijken deze niet altijd stand te
houden in onafhankelijk vervolgonderzoek. Bovendien blijkt dat wanneer er
toch een effect wordt gevonden, dit effect meestal kleiner is dan in de
oorspronkelijke studie.
Dit standpunt gaat dieper in op de uitgangspunten en het begrippenkader waarin deze zogenaamde "repliceerbaarheidscrisis" gesitueerd is. We onderzoeken de antecedenten en de mogelijke oorzaken van de beperkte repliceerbaarheid en bespreken de implicaties voor de geloofwaardigheid van de empirische menswetenschappen. Op basis van die analyse wordt getracht om een weg uit de crisis te vinden. Zoals psychologen beweren: elke crisis bevat de kiem voor groei. We hopen dat deze groei repliceerbaar is.
Dit standpunt gaat dieper in op de uitgangspunten en het begrippenkader waarin deze zogenaamde "repliceerbaarheidscrisis" gesitueerd is. We onderzoeken de antecedenten en de mogelijke oorzaken van de beperkte repliceerbaarheid en bespreken de implicaties voor de geloofwaardigheid van de empirische menswetenschappen. Op basis van die analyse wordt getracht om een weg uit de crisis te vinden. Zoals psychologen beweren: elke crisis bevat de kiem voor groei. We hopen dat deze groei repliceerbaar is.
Documenten bij dit project
Auteur
-
Patrick Onghena